פוליטיקה - איך אדע אם המידע הנמסר לי אמין, או מנסה להסית אותי?

מבחן 3 השאלות המדריך לקריאת מידע וצפייה בשידורי בחירות ופוליטיקה חצי אמת גרועה משקר שלם.

אי אפשר לגבש דעה ללא קבלת מידע כולל ולא חד צדדי. אז איך תדע?

אמצעי תקשורת על סוגיהם מהווים מרכזים לאיסוף ולקבלת מידע.

איך תבחין באיכות המידע המועבר אליך?
צפייה וקריאה שלך הן משתתפות. אינך אווז שמפטמים אותו במה שרוצים
קריאה והקשבה אמורות לעורר אצלך באופן מיידי שאלות.
בשביל זה עליך ללמוד שיעור בתקשורת.💥
בין דיווח אובייקטיבי(כתבה) לבין דעה אישית(מאמר)
1. כתבה: מדווחת על מצב, כולל הישגים וכישלונות. מה טוב ורע (אובייקטיבית).
2. מאמר דעה: סוקר מצב מנקודת מבט הכותב, דעותיו מה רע ומה טוב. ואינו מחויב בתיאור כל המצב/האמת.

אז איך תדע? למעשה קיימת מסננת
של שלוש השאלות, כדלקמן .

שאלה ראשונה - בעד ונגד

האם יש בכתבה שאתה קורא או צופה הצגה מלאה ומאוזנת של מצב, נושא, אירוע, החלטה.

האם כאשר מוצגת עמדה תומכת במשהו, מתלווה אליה
במקביל עמדה המנוגדת לו. ולהפך? כולל הסברים
ונימוקים בעד ונגד? עליך להימנע מהקשבה
להתלהמות חד צדדית כנגד או בעד משהו ללא ששמעת
ושהוצגה לפניך תמונת מצב מלאה.

שאלה שנייה - השפעה סמויה

האם כאשר אתה קורא /מקשיב למנחה או למתמודד בעת הדיון / הדיווח,
אתה מקבל תחושה שאתה יודע מה הוא חושב?
הדרך לדעת היא גם על ידי הקשבה למילים, לטון דיבור, להתנהלות, ולתנועות גוף
למשל :אי הקצאת זמן זהה למתמודדים. מראה על קוצר רוח המנחה.
בנושא המתמודדים: חשוב ביותר. האם אדם מתנהל בססמאות, התלהמות, סלוגנים,
שלהוב, עוקצנות, או ביציבות סובלנות, מתייחס לנאמר ומגיב עניינית בליווי סימוכין.

שאלה שלישית - איזון בכוחות

האם בדיון משודר נוכחת נציגות תואמת של היריבים בנושאים עליהם מדובר?
בעת דיון מונחה בציבור חייבים להיות נוכחים גם אותו מספר אנשי שיח בעד ונגד
וגם אנשים באותה "רמה"
הרי לא נכון להביא מומחה בכלכלה להתדיין ולהציג עמדה
ומולו יתמודד שדרן פנאי .
שים לב לדיבורים בליווי עובדות מלאות לבין מלל וגיבוב מילים.
ריקים להוכחת טיעונים אסמכתאות.

סיכום - יש לך חלק חשוב בעיצוב המדינה ופניה

אם התשובה לאחת מ3 שאלות אלה היא "לא"
התבונן מהצד, והתרחק כמו מחפץ חשוד....

אין להתייחס בכובד ראש למידע/דיווח, שבא ממאמר,
כתבה ותכנית שאינה עונה על
שלושת הערכים הללו.
לצערי, עיתונאי תקשורת ציבורית שבעבר סמכנו עליהם, רבות שיקפה
חלקי מידע מוטים בכתבות , שקוממו ולעתים עד היום..מקוממים עקב
חוסר אובייקטיביות. וללא ציון שזה (אולי) סתם מאמר דעה פרטי.
כל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה. אך בתקשורת ציבורית אין מקום לעיתונות "מטעם".
זו הונאה וחסר במידע כולל המעוות שאת שיקול הדעת.

זכור מידע חסר כזה הוא לקוי מסונן, מוטה חד צדדי.
אתה מתרשם ומקבל מידע ומגבש דעה על בסיס נתונים חסרים.

מדובר בארצנו הקטנטונת והחשובה וזכותך לקבל מידע מלא ככל האפשר ללא ערפל...
על כן עליך להשלים מידע! אין לנו ארץ אחרת.

על זה נאמר , חצי אמת גרועה משקר שלם
כי על בסיס של אמת חלקית אתה מאמין להמשך השקרי.

בהצלחה.
גם אם זה לא קל.
אורנה אורבך תאומי



אהבת? לחץ כאן וקבל עדכונים על תכנים חדשים שלי
+ שמירה על זכויות היוצרים למאמר באחריות הכותב בלבד

תגובות

טוען...
הצג הכל