זהירות מידע חשוד - מבחן 3 השאלות לזיהוי סכנה והרעלת מידע.

להיות בעניינים ולא בעננים

כל אחד רוצה להרגיש שהוא יודע

לא פעם אני שומעת אדם מגן בחירוף נפש על עמדה מסוימת,
ושאלה או שתיים אותו בנושא, מבהירים שלאדם אין מושג מה אומרת עמדתו זו.
**********************************
ואתה? האם אתה יכול להיות רגוע.. שאתה מבין מה קורה..האומנם?
אמצעי תקשורת מהווים מרכזי להפצה, איסוף ולקבלת מידע.
איך תדע מה איכות המידע המועבר אליך?
בשביל זה אני כאן .
צפייה וקריאה שלך הן משתתפות.
זכור- אינך אווז שמפטמים אותו במה שרוצים
כלל ראשון - כל מידע אמור לעורר אצלך באופן מיידי שאלות.
**********************************************
קיימת מסננת של 3 השאלות, כדלקמן .

שאלה ראשונה - בעד ונגד

*****************************
האם המידע אליו נחשפת, מלא ומאוזן?
איך אני יודע אם המידע מלא?
* יש הצגת נושא שכוללת רקע עמדה (על מצב, נושא, אירוע, החלטה).
* תומכת ומציגה את תועלתו ,
* עמדה המנוגדת לו. ומציגה את מחירו---- ולהפך.
וסיכום כולל הסברים ונימוקים

כלל חשוב לאמץ :הימנעות מלהחליט לאחר הקשבה חד צדדית נגד או בעד משהו
לפני קיבלנו/ שאלנו תמונת מצב מלאה.
הרי כמעט אין שחור ולבן = לכל דבר יש עלות ויש תועלת
***************************************

שאלה שנייה - האם יש איזון? איזון - מראית עין כמות ואיכות

****************************
האם בדיון נוכחת נציגות תואמת של היריבים בנושאים עליהם מדובר?
בעת דיון מונחה בנושא חשוב לציבור חייבים להתקיים 3 תנאים בסיסיים
1. נוכחות של מוסמכים לדון בנושא, אותו מספר אנשי שיח בעד ונגד
2. זמן שווה להצגת בעד ונגד
3. נציגות שוות כוח והשפעה .
לא סביר ומטעה לאפשר למומחה בכלכלה להתדיין
ולהציג עמדה 10 דקות ומולו יתמודד שדרן פנאי שיקצו לו 2 דקות .
*************************************************************************

שאלה שלישית - האם אתה חש שהדיון "מכור" מראש?

******************************************************
האם בהקשבה לאדם מוביל הדיון / הדיווח,
אתה חש שאתה יודע מה הוא חושב?האם אתה סקרן לשמוע מידע , דעות שונות , לומד על הנושא,
שאתה כבר יודע מראש לאן הדיון מוביל?

טסט קטן
" שוב אנחנו שומעים את שקריה של רותי"
או " אני חייב להודות שאני מופתע שרותי הקשיבה לי.."
האם הדובר אוהב/ שונא את רותי או אין לך מושג לגבי רגשותיו כלפיה?
*****************************
ודאי שמת לב במשפט פשוט, יש הנחת יסוד עוד לפני ששמעתי מילה.
1. ניתן להבין שמנחה הדיון סולד מרותי , ולא יציג/ יאפשר הצגת עמדתה בצורה אובייקטיבית.
2. . מוביל לזלזל במה שתאמר "רותי" מראש..
*************************************
ע"י הקשבה למילים , לטון דיבור, ולתנועות גוף של המנחה.
מילים כגון: "שוב פוגע, שוב בעיות", - כנראה המדווח לא "מתלהב" מהאדם .
או להפך, "למרות הקושי הצליח, גרף הצלחה מסחררת (עלה החצי אחוז) .
המשדר מנסה להמליץ על האדם.

סיכום - כבד את עצמך.

אלה הם חייך. אתה מחליט, יש לך חלק חשוב בעיצוב אישיותך, ערכיך והמדינה בה אתה חי
אם התשובה לאחת מ 3 שאלות אלה היא "לא", התבונן מהצד,והתרחק כמו מחפץ חשוד....

אין להתייחס בכובד ראש למידע/דיווח,שבא ממאמר/ כתבה או תכנית שאינה עונה בחיוב על 3 השאלות הללו.
****************************************************************************************************************
זכור
מידע כזה הוא לקוי מסונן, חסר , מוטה חד צדדי. ואינו מכבד אותך.
אתה מתרשם ומקבל מידע ומגבש אותה לפי נתונים חסרים.
מדובר במידע הקשור לערכים, יושרה וגם בנושאי אהבת מולדת בארצנו הקטנטונת והחשובה

זכותך וחובתך לקבל מידע מלא ככל האפשר ללא ערפל... עליך להשלים מידע!
************************************************************************
ועל זה נאמר , חצי אמת גרועה משקר שלם
כי על בסיס של אמת חלקית אתה מאמין להמשך השקרי.
********************************************************
השתדל. אל תהיה שטחי, לפעמים מדובר בדיני נפשות.
הארה:
נכון שלפעמים אנשים שונים יקבלו החלטות שונות לגבי אותו נושא שהוצג באותה דרך...
אלה הם החיים. ולא כולם חושבים אותו דבר,
אך לפחות מי שמאמץ דיעה מסוימת, לפחות בדק אותה.

בהצלחה
גם אם זה לא קל.
אורנה אורבך תאומי


אהבת? לחץ כאן וקבל עדכונים על תכנים חדשים שלי
+ שמירה על זכויות היוצרים למאמר באחריות הכותב בלבד

תגובות

טוען...
הצג הכל