שיח חרשים: מלבי השנאה ממשיכים בהעמקת התהום ולא יחדלו עד שניפול כולנו לתוכה

כשאישים דוגמת מרצים באוניברסיטה מלבים את השנאה במחוזותינו במקום להקטין את הלהבות , מה נלין על "אזובי הקיר" ברשתות החברתיות העושים זאת יום יום כבדרך של שגרה

כבר התרעתי במקום זה בעבר על השיח הציבורי ההולך ומתלהם, הולך ומקצין. דומה כי השותפים לויכוחים פוליטיים וחברתיים
מנהלים ביניהם דו-שיח של חרשים. וזה כבר על מסלול מסוכן שסופו בנטילת החוק לידיים ובמעשים שאני אפילו לא רוצה לחשוב
עליהם. הזכרתי אז את העובדה שדי במבט חטוף בשיח המתנהל יום יום ברשתות החברתיות כדי להבין את עומק ההתדרדרות
שלנו כחברה. תת רמה וביטויי גועל שולטים בהן וכל אחד כמעט מותקף, תהא דעתו אשר תהא על נושא מסוים, מבלי לרדת
לעמקם של דברים ומבלי להבין כלל את תכנם. דומה כי מתקיימת תחרות סמויה אך פרועה מי יגיב בצורה יותר בולטת. מי ירים
את מפלס הבוטות והשיסוי לרמה בה נהיה חייבים לזכור אותו / אותה. ויכוח עקרוני של ממש בלתי אפשרי כיום לנהל כי הדיון
הציבורי הפך לזירת תגרנים בשוק שבו מראש אף צד לא מקשיב לצד השני.
אז מה קרה ששוב נזעקתי להעלות כמה מילים בנושא לא חדש זה? ככל הנראה שיאי תחתיות הביבים שאנו נגררים אליהם
חדשות לבקרים. אתמול היה זה תורם של מרצים באוניברסיטה העברית לשפוך שמן וללבות את מדורת הרפש. ואם אנשים
במעמדם נוהגים כך, מה לנו כי נלין על "אזובי הקיר", עמך ישראל ובמיוחד את אלה המחפשים בנרות כל הזדמנות להלהיט
את הרוחות. פעם טבע כאן שדר ספורט את המשפט: "ככה לא בונים חומה" שהשתרש בקרבנו לתאור רעות חולות למיניהן.
ככה באמת לא רק שלא נקטין את שיח השנאה אלא לבסוף הוא יתבטא במעשים שממש איננו רוצים בהם- לפחות הרוב השפוי.
"חלאה ניאו נאצית" ? נו באמת ד"ר עופר כסיף - אתה ראוי לכל הגינויים. ואתה ממשיך להתעקש שלא עברת שום גבול,
ממשיך לא להתנצל. צפיתי בתגובתך אתמול בראיון למהדורת החדשות והתביישתי. אם יש לנו מרצים כאלה - אנא אנו באים.
גם אני לא מחסידיה של שרת המשפטים או של מפלגתה והעומד בראשה בכלל. אבל הפה המלוכלך שלך המפיק מרגליות מעין
אלה מסיר ממך כל הילה שאולי איכשהוא היתה לך כמרצה באוניברסיטה העומד לפני סטודנטים. אז מה אם זה נכתב בפוסט
הפרטי בפייסבוק? עצם משרתך יצרה לך מעמד מסוים , לטעמי מחייב שלא ניתן להפרדה בטענה שלא ניצלת את הבמה
האקדמית לצורך כך. בדיוק כמו שאיש ציבור נמדד כמעט בכל מעשיו גם הפרטיים שבהם. אין מה לעשות - התקשורת והעיניים
בכלל מופנות לאנשים ידוענים. בענין הזה, תגובתה המתחסדת משהו של האוניברסיטה היא בעיני הכשרה עקיפה לדבריך.
בכל הז'רגון של השפה העברית העשירה לא מצאת ביטויים חריפים מספיק שאין בהם שיסוי והסתה ועדיין יביעו היטב את
מחשבותיך על "חוק העמותות" ? ועל ההשלכות של ביטויים כאלה בכלל חשבת ? על פי תגובתך זה ממש לא איכפת לך. גם
כשחלילה יישפך דם בגלל דברי הסתה כאלה ודומיהם אתה תגלגל עינים לשמים ותאמר " מי שאשם זו ממשלת ישראל
ומדיניותה..." כן, הדפוס מוכר.
לעצם הענין - אני יכול להבין מה "מקפיץ את הפיוז" לכל מיני אנשים בענין חוק העמותות. מבחינתי - שכל מי שתורם כספים
לנבחרי ציבור, בין אם הוא מדינה / ארגון או אדם פרטי ייחשף בפרטיו המלאים, כמה תרם, באילו תאריכים ומטרת התרומה.
שתהיה שקיפות מלאה לכל- מכל קצווי הקשת הפולטית. אם החוק הזה מוביל לחשיפת תורמים רק מסוג אחד ומותיר באפילה
אחרים אזי הוא חוק גרוע ומפלה ויש להאבק בו בדרכים דמוקרטיות ללא צורך לשחרור חרצובות לשון מיותרות שלא זו בלבד
שאינן מועילות לאלה הנאבקים בו אלא הן רק מזיקות. ועדיין, עם כל חוסר הנוחות שלי ממהלכים שונים הננקטים על ידי פוליטיקאים
אני זוכר שבשורה התחתונה יש כאן דמוקרטיה. לא מוצא חן בעיני? בשביל זה יש בחירות. כל דרך אחרת הכוללת שיח ציבורי הזוי
מסוג זה רק מעמיקה את התהום הפעורה כאן גם כך בין חלקים בחברה ורק מערער את אושיות הדמוקרטיה. זו דעתי. בהתבטאות
הזו ודומים לה בהחלט נחצה כאן קו.


אהבת? לחץ כאן וקבל עדכונים על תכנים חדשים שלי
+ שמירה על זכויות היוצרים למאמר באחריות הכותב בלבד

תגובות

טוען...

כותבי המדור

הצג הכל