במי אבחר בבחירות הבאות?

המאמר שלפניכם נכתב לאחר המאמר שקדם לו באתר "דעתון" בו אחת הקוראות שלי כתבה לי תגובה לקונית שעוררה בי את השאלה: "במי אבחר בבחירות הבאות?" המאמר שלנו הוא המשך -לא מתכונן - למאמר הקודם שלי. וכך הוא מתחיל: ראש ממשלה בוחרים מתוך 'ברירה', לא מתוך 'חוסר ברירה'. לא בוחרים רק את הכישורים אלא גם את האישיות. האישיות לא פחות חשובה מהכישורים. גילה , גבעתיים .

במי אבחר בבחירות הבאות?
יגאל בור: 19.10.17
המאמר שלפניכם נכתב לאחר המאמר שקדם לו באתר "דעתון" בו אחת הקוראות שלי כתבה לי תגובה לקונית שעוררה בי את השאלה: "במי אבחר בבחירות הבאות?"
להלן התגובה של גברת בשם גילה: ומתחתיו התשובה שיצאה לי מהמקלדת:



לגילה שלום.
התגובה שלך קצרה וקובעת הגדרה עלומה. למה הדבר דומה? -- להבדיל אלף הבדלות:
"נניח שאת צריכה לרדת מעל גג בנין שעומד להתמוטט".
נתיבי הבריחה: חדר המדרגות קרס ואינו אלטרנטיבה. מהגג יש חבל בעובי סביר שאפשר להיאחז בו ולגלוש למטה, והאפשרות שניה: על הכביש שמתחת לבניין עומדת קבוצה של ארבעה אנשים בלבד שמחזיקים ברזנט ומאיצים בך לקפוץ אל הברזנט המתוח".
הֲבָנַת הַבְּרֵירוֹת שֶׁעוֹמְדוֹת לְפָנֶיךָ:
יֵשׁ לָךְ מַסְפִּיק זְמַן כְּדֵי לִשְׁקוֹל בַּמֶה לִבְחוֹר:
א. מצד אחד, אף פעם לא גלשת בחבל ויש לך ספק אם תצליחי לשלוט על הגלישה למטה.

ב. באפשרות השנייה, הקפיצה למשטח מתוח, רק ארבע גברים מחזיקים בברזנט ומזרזים אותך לקפוץ. את אף פעם לא קפצת מגובה אל משטח קפיצה. את לא בטוחה שארבע גברים יכולים לעמוד במכה של הגוף במשטח ולשמור מפני פגיעה בקרקע.
השיקולים שלפניך:
זה בטוח שאם על הגג היו עומדים לפחות עוד ארבעה אנשים שצריכים להיחלץ מהגג, אז בוודאי היה נמצא מישהו שיקדים את כולם בבחירת דרך המילוט, ואחריו מישהו היה עושה את הבחירה השנייה.
באפשרות שכזאת, אפשר היה לשלישי ולרביעי הרושם של הצלחת שני הראשונים ולכן הבחירה שלהם הייתה קלה יותר. אבל לך אין המחשה קודמת של בחירת קודמים לך, ולא נותר לך אלא בחור באחת משתי האפשרויות.

עד כאן המשל:
כך בבחירה שלי למי לבחור. בבחירות הקודמות הצבעתי בשביל ביבי נתניהו והייתי מרוצה מהבחירה. הפעם זה קשה יותר. בסופו של דבר תִהְיֶינָה בְּחִירוֹת נוֹסָפוֹת. המועמד הראשון שלי יהיה ביבי נתניהו. בנוסף יהיו מועמדים נוספים, ממפלגת העבודה, ואולי גם ממפלגות כחלון לפיד, או אביגדור ליברמן.
הדילמה שלי:
יש לי רק שתי אפשרויות:

א. לבחור בביבי נתניהו שבעבר בחרתי בו כמה פעמים. הבעיה שלי בבחירות הקרובות: * בשנים האחרונות הוא עשה הרבה משגים בבחירת אנשים לתפקידים חשובים, * הוא הודה שהוא קיבל מתנות בשווי של ארבע-מאות דולר מחבר. הסתבר שהחבר ניהל חשבון צבירת ההוצאות על המתנות שנתן לנתניהו. ונשאלת השאלה איזה מין מתנה זאת אם רושמים בספרים חוב כה גדול של ראש הממשלה?. * הוא פגע באינטרסים של נשיא ארצות-הברית והוא הציג אותו כחסר כוח במאבק שבין שניהם. אילו הפגיעה שלו הייתה רק בארצות-הברית , ניחא. אבל הוא פגע ביוקרה של הנשיא האמריקאי בכל מדינות העולם. * הוא ניצל משאבי המדינה להנאתו. * הוא היה לא-ישר בהכחשות חשדות נגדו. * הוא זחוח בשיקוליו מפני שהוא כנראה יוותר-מדי זמן בראשות הממשלה.

ב. האפשרות השנייה שעומדת בפני: לבחור במפלגה אחרת. * לצערי מפלגת העבודה מתמוססת מזה זמן רב. * יאיר לפיד הוא אדם ישר אבל עם נטייה דיקטטורית בדרישה שלו לקבל במפלגתו ערבות למקומו הראשון במפלגה. * משה כחלון הוא פרי יצירה של אחד הטייקונים הגדולים בארץ אבל אין לו מושג מה לעשות לפתרון הבעיות החברתיות המצריכות הקצאת משאבים גדולים כמו: סל התרופות, מצוקת מחסור באחיות ורופאים, מחסור בבתי-חולים, מצוקת הנכים, מצוקת הזוגות הצעירים, מצוקת תקציב משכורות השוטרים הגורמת לגיוס כוח אדם מצוי ולא הרצוי, בריחת מוחות וכוחות התמודדות עם המאפיות, מצוקת המגזר הערבי. * אביגדור ליברמן אינו איש ישר. הוא שקרן, תככן, בלתי אמין ומחליף דעות כמו: "מצד אחד גרוש כל כערבים משטח ארץ ישראל, ומצד שני הוא הציע חילופי שטחים עם הרשות הפלסטינית... והאיוולת למסור את הכפרים הערביים של ואדי ערה, הדרך מחדרה לעפולה...

עכשיו על פי המשל לעיל, אני עומד על הגג וצריך לקפוץ ולהצביע באחת משתי האפשרויות שיש לי.
בשיקול המצב לפני ההצבעה אני בוחן את הנתונים שאולי יעזרו לי בהחלטה:
• המחזור הכספי של הוצאות והכנסות אזרחי מדינת ישראל בשנה גדולה יותר מתקציב המדינה. בישראל מספר העשירים הקטנים, הגדולים, והענקיים הוא לפחות יותר משני העשירונים הראשונים.
במדינת ישראל אין מחסור בכסף. היקף התקציב של המדינה למעלה מ-200 מיליארד שקל. במילים אחרות מאתים אלף מיליונים.. 200.000.000.000 . בתקציב כזה יש בזבוז מחריד בסדר גודל
של 20% ... היינו: ארבעים מיליארד שקל. איפה הכסף נעלם?

1. בַּתַקְצִיבִים הַגְדוֹלִים שֶׁבּוֹלְעִים אֶת רוֹב הַהַקְצָבָה, לַמִשְׂרָד הָאוֹצָר אֵין שְׁלִיטָה אֲמִיתִת.
במשרד הביטחון עיקר הכסף הולך למשכורות חיילים וקצינים. שיקום נכים וסיוע למשפחות חללים.. רוב הוצאות אלה הן שקופות. אבל תקציבי האחזקה, תחזוקה, רכישה, הדרכה וכדומה, הם על-פי הערכות הגופים המבצעים והאינטרס הברור שלהם הוא ניפוח הערכות כדי להבטיח מקסימום של כסף.
2. כל הלעיל מתאים גם להוצאות החינוך, הבריאות. פיתוח תשתיות כמו מים, ביוב, כבישים ורכבות.
3. כל המפלגות, עמותות למיניהן וגופים ציבוריים ,זוכים להקצבות גדולות.
4. למשרד-החוץ יש תקציב גדול לאחזקת הנציגויות בחו"ל. מי יכול לעקוב, לבדוק, למדוד ולאשר את רמת ההוצאות של כך-כך הרבה נציגויות בחו"ל?

5. יש לעודד את משרדי הממשלה הממונים על ההקצבות בתוכן, ושל מוסדות הביקורת של המדינה, לחדור לעומק התקציבים של משרדי הממשלה, לבקר במקומות שבהן צריכת הממון היא גדולה. לדוגמה: חקירה מעמיקה של הזמנות נשק יקר כמו: צוללות, ספינות, טילים, לוויינים, מערכות מחשבים ייעודיים, מטוסים מכל הסוגים.
על האחראים שממונים על הכנת ההזמנות למטוסים, ספינות, צוללות, וכו' להביא מידע מדויק על הדרך שבה נקבעים מחירי הרכש. יש לבדוק כמה עולה ציוד דומה אצל יותר מיצרן אחד. אבל גם אם היצרן הוא בלבדי, למשל מטוסי קרב מסוג חמקן, יש לחקור את על עלויות הרכש, כולל כסף שמגיע אל אזרחים ישראלים שתורמים לרכש הביטחוני. לדוגמה: הסקנדל הנוראי על עלויות הצוללות שהוזמנו וישראלים שהעסקה תכניס מיליונים לחשבון הבנק שלהם.
6. יש לקיים ביקורת קבועה על כל הוצאות של משלחות לחוץ-לארץ על חשבון המדינה. יש לבדוק את המסלולים והוצאות הלינה והמזון בתקופת השליחות.
7. יש לקיים ביקורת תקציבים על הוצאות האירוח של נכבדי המדינה. ומראש, ולא להניד בראש מתייסר כאשר מגלים הוצאות מנופחות מאד.

כל אלה עומדים לפני נציגי הציבור שרוצים להיות בממשלה ובכנסת.
ואם אין לי ביבי נתניהו שכולו טוהר המידות, ואפילו לא רבע טוהר המידות, אני צריך מועמד אחר. הפעם, לבחירות הבאות, אין לי מועמד אלטרנטיבי, אבל בכל אופן אלך לקלפי ושם אני אחליט איזה פתקים לשים במעטפות.
כמוני יהיו לפחות 50 אחוז מהמצביעים.

הפעם אין לי אף מועמד אחד שאני מאמין לו.
כולם מושחתים. ואין בהם צדיק אחד שיפתח את פיו ויוכיח את עמיתיו על-פניהם.
מכלל זה אני מוצא עשרות חברי כנסת נהדרים, שלא עוסקים בתככים מכל סוג שהוא, שהם מצטיינים בעבודתם הפרלמנטרית, אבל אין להם סיכויים להגיע לפסגה מפני שלפניהם המתחרים הצטיידו במרפקים מוגני פלדה-מושחזת.

ועכשיו אני חוזר אל טענתה של גילה "הכישורים הם שיוצרי מנהיג פוליטי": אבל הכישורים בפועל הם היסטוריה של עשייה מוצלחת, אבל אינם משקפים את המצב העכשווי, עכשיו ביבי רוצה שהמשטרה תפסיק לחקור אותו.
נכון: לביבי כישורים מדהימים. כנואם באנגלית, הוא מרתק וצודק. הוא מבין הפעלת משרדי ממשלה. כשר אוצר הוא עצר אינפלציה ותמך בהתפתחות מהירה של הכלכלה בישראל. בביטחון הוא בוודאי מבין, הרי הוא היה בסיירת מטכ"ל. ואת מבחינה שהאישיות שלו היא זאת שעוברת ביקורת קשה. ואת משדרת תובנה שכדאי להצביע נתניהו כי יש לו כישורים עדיפים על כישורי המתחרים שלו.

ובכן, האיש יש לו כישורים מתאימים. אבל היום באישיותו הוא מסובך בתלות מדאיגה באשתו החכמה, אבל הבלתי-יציבה. הוא נהנתן על חשבון אחרים. הוא ורעייתו אינם מבחינים בין רכוש המדינה ורכושם הפרטי. הוא מתחמק מתשובות ישירות על דברים שלכאורה אין סיבה שלא להיכנס אליהן, הוא מעדיף שרים חלשים מהסוג שלא יכול להצליח בתפקידו, חוץ מאביגדור ליברמן שיודע לסחוט מביבי את מה שהוא רוצה. הוא מינה שלושה שרי אוצר שנכשלו בתפקידיהם לחלוטין. הוא נכשל בביקורת על חינוכם של ילדי המדינה. הוא נכשל בביקורת על נושא הבריאות, הוא לא התעניין במרד הרחובות של חסרי הדיור, הוא לא מתערב בחיסול סבל הנכים, יש לו משטרה המכריזה ש-50 אחוז משוטריה לא מסוגלים להתרכז, משמע אוטיסטים...רחמנא לצלן... אז גילה היקרה, מה-עדיף על-מה: אישיות חזקה או חזק בכישורים?

לגלות לך?: עדיף אישיות חזקה על חזק בכישורים מפני שהחזק באישיותו בוטח באנשים חכמים וחזקים בסביבתו, ולא: חזק בכישוריו אבל הוא מפחד מאנשים חכמים וחזקים בסביבתו.


תודה מקרב לב, יגאל בור כתובת: כוכב-יאיר



אהבת? לחץ כאן וקבל עדכונים על תכנים חדשים שלי
+ שמירה על זכויות היוצרים למאמר באחריות הכותב בלבד

תגובות

טוען...
הצג הכל